- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 44253-08-11
|
ע"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
44253-08-11,10422-09-11
17.5.2012 |
|
בפני : 1. שמואל ברלינר סגן נשיא [אב"ד] 2. יגאל גריל סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אייזינגר |
: סאמי חאג' (אסיר) עו"ד א. רסלאן |
| פסק-דין | |
א. בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על גזר דינו של בית משפט השלום בעכו (סגן הנשיא מ. אלטר), מיום 18.7.11 ב-ת.פ. 8899-01-09, לפיו נדון המערער בע"פ 10422-09-11 סאמי חאג' (להלן: "המערער") למאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך שלוש שנים, תשלום קנס בסכום של 10,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו, שתשלומו יתאפשר ב-10 תשלומים, החל מהחודש השני לאחר שישוחרר מן המאסר, וכן פיצוי למתלונן בסכום של 50,000 ש"ח שישולם תוך 6 חודשים ממועד שחרורו של המערער מן המאסר שהוטל עליו בתיק זה.
ב. הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
כנגד המערער, יליד 1960 (לרבות נאשם נוסף בשם אמיר ח'ורי שהאישום לגביו בוטל לצורכי איתור), הוגש כתב אישום בו פורטו העובדות הבאות:
המערער והנאשם הנוסף היו בקשרי חברות. לתאופיק עזאת דאוד (להלן: "תאופיק") היה ייפוי כוח של אמו בעניין חלקות קרקע השייכות לה בגוש 10279 חלקה 3 באעבלין.
בסמוך לחודש מאי 2006 פנה תאופיק למערער וביקש ממנו לסייע לו במכירת חלקות הקרקע. לצורך זה מסר תאופיק למערער מסמכים, לרבות ייפוי כוח שניתן לתאופיק על-ידי אמו, אך מכירת החלקות לא יצאה לפועל.
נטען בכתב האישום שבהמשך לכך קשרו המערער והנאשם הנוסף קשר למכור במרמה את החלקות לאחרים, ללא ידיעתו והסכמתו של תאופיק, ולשלשל את כספי המכירה לכיסם.
במסגרת הקשר ולצורך קידומו פנה המערער אל פואד חאג', אשר לא הכיר, לא את הנאשם הנוסף ולא את תאופיק, והציע למכור לפואד את החלקות במחיר של 50,000 דולר לחצי דונם. פואד, בהאמינו שיש למערער זכות חוקית בנכס, החליט לרכוש 1.2 דונם מן החלקות ובנוסף פנה לקרובי משפחתו שהסכימו לרכוש 2 דונם נוספים מן החלקות והעבירו את התשלום לידי פואד.
בהמשך לכך פנה המערער לעורך דין חוריה, אשר לא הכיר את הנאשם הנוסף או את תאופיק, וביקש ממנו לערוך הסכמי מכר מקרקעין בהסתמך על המסמכים שמסר תאופיק למערער.
בתאריך 30.5.06 הגיעו המערער והנאשם הנוסף למשרדו של עורך דין חוריה. המערער הציג לעורך דין חוריה את הנאשם הנוסף, שהתחזה לתאופיק, והנאשם הנוסף חתם על ארבעה מסמכים למכר מקרקעין וכן על ארבעה מסמכי הצהרה לרשות המיסים על מכירת זכות במקרקעין, כל זאת במרמה, בחתימה הנחזית להיות חתימתו של תאופיק, כמובן מבלי שתאופיק הרשה זאת וללא סמכות כדין.
בנוסף, הגיעו המערער והנאשם הנוסף גם בתאריך 4.7.06 למשרדו של עורך דין חוריה. שוב התחזה הנאשם הנוסף לתאופיק וחתם על מסמך נוסף למכר מקרקעין, במרמה, בחתימה הנחזית להיות חתימתו של תאופיק, מבלי שתאופיק הרשה זאת וללא סמכות כדין.
בהתאם לכתב האישום קיבלו המערער והנאשם הנוסף במרמה מידיו של פואד סכום של 262,000 דולר וכן סך של 232,000 ש"ח כתשלום עבור החלקות.
ג. על יסוד כל האמור לעיל, נטען בכתב האישום שהמערער והנאשם הנוסף קשרו קשר לקבל את החלקות במרמה בנסיבות מחמירות, הציגו עצמם בכזב בצוותא לאדם הזכאי לחלקות, ועשו זאת כדי להשיג את החלקות או את תמורתן הכספית, זייפו בצוותא בנסיבות מחמירות את מסמכי המכר בכך שחתמו על המסמכים בשמו של תאופיק ללא סמכות כדין, באופן שעשוי להיחזות כאילו נחתמו המסמכים על-ידי תאופיק, וזאת כדי לקבל במרמה את החלקות או את תמורתן הכספית.
בנוסף, נטען בכתב האישום שהמערער והנאשם הנוסף קיבלו במרמה, בצוותא, בנסיבות מחמירות סך של 262,000 דולר, וכן 232,000 ש"ח.
המדינה ייחסה למערער את העבירות הבאות:
קשירת קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; (להלן: "חוק העונשין").
התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 סיפא + סעיף 29 לחוק העונשין (שתי עבירות);
זיוף בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 418 סיפא + סעיף 29 לחוק העונשין (9 עבירות);
וכן, קבלת דבר במרמה, בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא + סעיף 29 של חוק העונשין.
ד. בישיבת בית משפט קמא מתאריך 15.3.2010 הודה המערער בעובדות כתב האישום, וניתנה הכרעת דין שלפיה הורשע המערער בעבירות אשר יוחסו לו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
